Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 309-ЭС19-11368 по делу N А07-21353/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 309-ЭС19-11368

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ферроком" (г. Уфа; далее - общество "Ферроком")

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2019 по делу N А07-21353/2016

по иску общества "Ферроком" к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" (г. Уфа; далее - общество "Вираж") об обязании восстановить электроснабжение и взыскании 5 412 143,31 руб. убытков,

с участием третьего лица - ООО "ЭСКБ", установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2016 иск удовлетворен.

В связи с длительным неисполнением судебного акта общество "Ферроком" обратилось в суд с иском о взыскании судебной неустойки в сумме 55 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2018 требование о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично: с общества "Вираж" в пользу общества "Ферроком" взыскана судебная неустойка в размере 43 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2019, определение суда изменено: с общества "Вираж" в пользу общества "Ферроком" взыскана судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

В кассационной жалобе общество "Ферроком" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из принципов разумности и обоснованности, учитывая, в том числе действия самого истца, затрудняющие исполнение судебного акта.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов