Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11539 по делу N А41-13109/2007 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11539

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Комбинат коммунально-бытовых услуг" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019 по делу N А41-13109/07, установил:

в рамках дела о банкротстве должника Шакиров Руслан Фаритович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа организатора торгов - Алейниковой Людмилы Дмитриевны в допуске Шакирова Р.Ф. к участию в торгах в форме публичного предложения по продаже имущества должника по лоту N 1, оформленного протоколом об определении участников торгов от 26.03.2018, признании недействительными результатов торгов в форме публичного предложения по лоту N 1 в части признания победителем Скворцова Дмитрия Вячеславовича, признать победителем торгов в форме публичного предложения по лоту N 1 (25% обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Развитие" в количестве 209 687 штук) Шакирова Р.Ф., признании недействительным договора от 27.03.2018 купли-продажи акций, заключенного со Скворцовым Д.В., применении последствий недействительности договора от 27.03.2018.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.12.2018 и округа от 01.04.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом конкретных обстоятельств данного обособленного спора указали на отсутствие у организатора торгов оснований для отклонения заявки Шакирова Р.Ф. в связи с соблюдением последним установленного порядка подачи документов для участия в торгах.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев