Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 301-ЭС19-11626 по делу N А79-12151/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 301-ЭС19-11626

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВегаСтрой" (далее - общество "ВегаСтрой") на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2019 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12151/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод "Стройтехника" (далее - должник), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее - общество "Паллада") и конкурсный управляющий должником Сидоров А.А. обратились в суд с заявлениями о признании недействительными соглашения об отступном, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество "Меридиан"), договора купли-продажи производственной базы должника, заключенного обществом "Меридиан" и обществом с ограниченной ответственностью "Транслайнком", а также договора купли-продажи, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и строительства слаботочных систем" и обществом "ВегаСтрой". Кроме того, заявители просили применить последствия недействительности спорных сделок.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, прекращено производство по требованию о признании недействительным соглашения об отступном, в остальной части объединенные для совместного рассмотрения заявления общества "Паллада" и конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2019 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ВегаСтрой" просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд указал на преждевременность вывода о пропуске заявителями срока исковой давности, а также на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения обособленного спора.

Оспариваемое обществом "ВегаСтрой" постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа принято в пределах полномочий, предоставленных окружному суду (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Податель жалобы не лишен возможности при новом рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов