Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2019 г. по делу N СИП-451/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Плесовой А.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа (судья Федорова Т.Н., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Мачтаковой Л.И.) дело по заявлению индивидуального предпринимателя Шевченко Ольги Анатольевны (ОГРНИП 314190126200016) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в регистрации товарного знака по заявке N 2017712333,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - Peek & Cloppenburg KG (Monckebergstrabe 8, 20095 Hamburg, Germany).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Шевченко О.А. - Самаренкина О.М. (по доверенности от 10.04.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Нефедов А.В. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-353/41). установил:

индивидуальный предприниматель Шевченко Ольга Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 28.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в регистрации товарного знака по заявке N 2017712333.

Определением от 08.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Peek & Cloppenburg KG (далее - компания).

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 01.08.2019, от Роспатента поступил отзыв на заявление. Также от компании поступили письменные пояснения, в которых третье лицо ходатайствовало о рассмотрение дела в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании представители предпринимателя и Роспатента подтвердили неизменность правовых позиций по делу.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель заявителя ходатайствовал о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Поволжского округа имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 10:30 19.09.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2 (короткий номер: 7772; IP-адрес: 172.30.58.12).

3. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Шевченко Ольги Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.

4. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки их представителей в Арбитражный суд Поволжского округа для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи; проверить явку представителей в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Силаев