Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2019 г. N С01-903/2019 по делу N А72-16556/2018 "Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Carte Blanche Greetings Limited на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2019 (судья Пиотровская Ю.Г.) по делу N А72-16556/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 (судьи Терентьева Е.А., Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.) по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Carte Blanche Greetings Limited (United Kingdom, Unit 3 Chichester Business Park, West Sussex PO20 2FT)

к обществу с ограниченной ответственностью "Надежные партнеры" (ул. Карла Либкнехта, д. 19А, эт. 4, оф. 407, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432017, ОГРН 1057327024435),

индивидуальному предпринимателю Химичу Александру Владимировичу (г. Димитровград, Ульяновская обл., ОГРНИП 308730235000017)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и компенсации за нарушение исключительных авторских прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надежные партнеры" и индивидуальному предпринимателю Химичу Александру Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания 29.07.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просила отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

К кассационной жалобе также приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что истец получил постановление арбитражного суда только 28.05.2019, таким образом, соответствующим числом последнего срока на подачу кассационной жалобы будет являться 28.07.2019, в то время как представителю истца требовалось время для формирования позиции и обоснования доводов, а ознакомиться с судебным актом до момента его фактического получения не представлялось возможным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Как разъясняется в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 указанного Кодекса.

На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъясняется в пункте 34 постановления Пленума N 99, в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2019 по делу N А14-16556/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 вступили в законную силу 17.05.2019 (часть 1 статьи 180, часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 17.07.2019. Как было отмечено выше, кассационная жалоба на указанные судебные акты и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу были поданы 29.07.2019, т.е. с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы компании о том, что срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять с даты получения по почте постановления суда апелляционной инстанции, несостоятельны, так как противоречат разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления N 99. Судебный акт суда апелляционной инстанции был своевременно размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (дата размещения - 17.05.2019), и у компании имелся достаточный срок для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Таким образом, компания не обосновала наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства компании о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы кассационная жалоба компании подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении кассационной жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Вопрос о возвращении из федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, так как доказательства уплаты таковой отсутствуют.

Руководствуясь статьями 114, 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства иностранного лица Carte Blanche Greetings Limited о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу иностранного лица Carte Blanche Greetings Limited возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева