Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2019 г. N С01-359/2016 по делу N А40-210841/2015 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Рогожина С.П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевые решения" (Кондратьевский пр-т, д. 41, корп. 1/А, пом. 4-Н, Санкт-Петербург, 195197, ОГРН 1157847277521), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А40-210841/2015 (судьи Садикова Д.Н., Валиев В.Р., Григорьев А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астон-Строй" (ул. Азовская, д. 7, 2, 7, Москва, 117149, ОГРН 5147746331860) к обществу с ограниченной ответственностью "Бульдозер Фильмс Продакшн" (ул. Петровка, д. 30/7, Москва, 127006, ОГРН 1137746210271) о взыскании задолженности по договору от 26.03.2013 N 01-260313,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Бульдозер Фильмс" (ул. Петровка, д. 30/7, Москва, 127006, ОГРН 1097746852631) и Орлов Александр Михайлович (Москва).

При участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Астон-Строй" - Абдульмановой З.А. (по доверенности от 08.07.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Сетевые решения" - Русинкевич А.М. (по доверенности от 05.03.2019),

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астон-Строй" (далее - истец, общество "Астон-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бульдозер Фильмс Продакшн" (далее - ответчик, общество "Бульдозер Фильмс Продакшн") о взыскании задолженности по договору от 26.03.2013 N 01-260313 в размере 27 185 906 рублей 10 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Бульдозер Фильмс" (далее - кинокомпания "Бульдозер Фильмс") и Орлов Александр Михайлович (далее - Орлов А.М.).

По результатам обращения общества "Астон-Строй" в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 названное заявление удовлетворено, в результате чего данное постановление отменено.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, общество "Сетевые решения" обратилось в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.08.2019.

От общества "Сетевые решения" 18.07.2019 поступило заявление (ходатайство) об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по рассмотрению кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое поддержал представитель названного общества в судебном заседании.

Ходатайство подписано генеральным директором - Житковым А.В., полномочия которого на отказ от кассационной жалобы подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящей кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство общества "Сетевые решения" об отказе от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А40-210841/2015, пришел к выводу о том, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сетевые решения" от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А40-210841/2015.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сетевые решения" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А40-210841/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сетевые решения" (ОГРН 1157847277521) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей, составляющих государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от 10.06.2019 N 69. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

С.П. Рогожин