Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2019 г. по делу N СИП-493/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания Плесовой А.В.

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Агротек Холдинг" - Ускова В.В. (по доверенности от 18.03.2019)

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Агротек Холдинг" (ул. Промышленная, корп. 9, пос. Нагорный, Елизовский р-н, Камчатский край, 684014, ОГРН 1024101221825) к акционерному обществу "Мастерская ТЗ" (ул. Ак. Королева, д. 1, кв. 6, Москва, 129515, ОГРН 1096454001973) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 248890 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Агротек Холдинг" (далее - общество "Агротек Холдинг") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Мастерская ТЗ" (далее - общество "Мастерская ТЗ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АГРОТЭК" по свидетельству Российской Федерации N 248890 в отношении товаров 29-го класса, услуг "реклама; сбыт товаров через посредников" 35-го, "ремонт; установка оборудования" 37-го, "транспорт; доставка товаров; упаковка и хранение товаров" 39-го и "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; реализация товаров" 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования в отношении указанных рубрик.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 29.07.2019, от общества "Агротек Холдинг" поступили письменные пояснения на иск.

От общества "Мастерская ТЗ" - ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное ведением сторонами переговоров об урегулировании спора миром.

От Роспатента - отзыв на иск, в котором третье лицо сообщило о своей незаинтересованности в исходе спора, и ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, подтвердил обращение ответчика к истцу с предложением об урегулировании спора миром.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайство общества "Мастерская ТЗ" об отложении предварительного судебного заседания отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 11:00 12.09.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Ответчику предлагается в случае неурегулирования спора с истцом миром представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой заявленной истцом рубрики (товара/услуги) с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Судья

Р.В. Силаев