Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2019 г. по делу N СИП-493/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Агротек Холдинг" (ул. Промышленная, корп. 9, пос. Нагорный, Елизовский р-н, Камчатский край, 684014, ОГРН 1024101221825) к акционерному обществу "Мастерская ТЗ" (ул. Ак. Королева, д. 1, кв. 6, Москва, 129515, ОГРН 1096454001973) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 248890 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от истца - Усков В.В. (по доверенности от 18.03.2019);

от ответчика - Алексеев О.О. и Наумова Е.В. (по общей доверенности от 11.09.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Агротек Холдинг" (далее - общество "Агротек Холдинг") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Мастерская ТЗ" (далее - общество "Мастерская ТЗ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АГРОТЭК" по свидетельству Российской Федерации N 248890 в отношении товаров 29-го класса, услуг "реклама; сбыт товаров через посредников" 35-го, "ремонт; установка оборудования" 37-го, "транспорт; доставка товаров; упаковка и хранение товаров" 39-го и "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; реализация товаров" 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования в отношении указанных рубрик.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания, назначенного на 12.09.2019, от общества "Мастерская ТЗ" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Указанное ходатайство мотивированно пропуском обществом "Агротек Холдинг" предусмотренного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срока на подачу иска о досрочном прекращении правовой товарного знака вследствие его неиспользования.

В судебном заседании представители ответчика поддержали указанное ходатайство, а также представили отзыв на иск с доказательствами использования товарного знака в отношении товаров "колбасные изделия; сосиски" 29-го класса МКТУ.

Протокольным определением от 12.09.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

При этом суд исходил из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика предусмотренное вышеприведенной нормой предложение заинтересованного лица от 19.03.2019 было направлено в адреса правообладателя 20.03.2019.

Факт получения предложения истца ответчиком не оспаривается и подтверждается ответом б/д б/н ответчика на указанное предложение, копия которого представлена в материалах дела.

Общество "Агротек Холдинг" обратилось с настоящим иском в суд 20.06.2019, то есть в пределах суммарного трехмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ.

Более того, судом принято во внимание, что обязательный досудебный порядок разрешения спора является не барьером для обращения в суд, а способом разрешения спора мирным путем (пункт I Рекомендации R (86) 12 Комитета министров Совета Европы "О мерах по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды" (принята 16.09.1986 на 399-м заседании представителей министров). Решение спора самими сторонами миром позволяет в том числе минимизировать вероятность возникновения дальнейших противоречий между ними и в целом снижает конфликтность. Разрешение спора мирным путем решает задачу содействия становлению и развитию партнерских деловых отношений (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Таким образом, цель обязательного досудебного порядка разрешения спора состоит в попытке разрешения спора мирным путем без привлечения суда или иных посредников для такого разрешения. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2018 по делу N СИП-581/2017 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2017 N 300-ЭС18-10023 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения следует читать как "от 06.08.2018"

Как усматривается из материалов дела, в том числе ходатайства ответчика от 26.07.2019 об отложении судебного заседания, сторонами предпринимались шаги к урегулированию спора миром, однако в судебном заседании 12.09.2019 именно представители ответчика настаивали на рассмотрении спора по существу.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с отзывом ответчика и приложенными к нему документами, представленными только в судебном заседании.

Коллегией судей не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства истца и отложению судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 14:00 01.10.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается:

истцу - уточнить правовую позицию с учетом отзыва и доказательств ответчика;

ответчику - доказательства направления (вручения) копии отзыва третьему лицу.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур