Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2019 г. N С01-852/2019 по делу N А40-266746/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "КОМБИНАТ МУЧНИСТО-КОНДИТЕРСКИХ ИЗДЕЛИЙ "ДОБРЫНИНСКИЙ" (ул. Электрозаводская, д. 27, стр. 1, Москва, 107023, ОГРН 1077764196894) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-266746/2018 (судья Титова Е.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по тому же делу (судьи Садикова Д.Н., Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "КОМБИНАТ МУЧНИСТО-КОНДИТЕРСКИХ ИЗДЕЛИЙ "ДОБРЫНИНСКИЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРЬЯ-СТ" (ул. Борисовские пруды, д. 26, корп. 2, Москва, 115408, ОГРН 1037739539573) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 536516

и с приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "КОМБИНАТ МУЧНИСТО-КОНДИТЕРСКИХ ИЗДЕЛИЙ "ДОБРЫНИНСКИЙ" (далее - комбинат "Добрынинский") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРЬЯ-СТ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 536516 в размере 1 500 000 рублей, а также нотариальных расходов в размере 28 900 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 28 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, комбинат "Добрынинский" обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты нижестоящих инстанций и принять по делу новый судебный акт, удовлетворяющий исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем вопреки требованиям части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписана неустановленным лицом, поскольку отсутствуют фамилия и инициалы лица, подписавшего жалобу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии доверенности, выданной шести представителям, один из которых является юридическим лицом, не представляется возможным установить кто из представителей подписал поданную жалобу.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КОМБИНАТ МУЧНИСТО-КОНДИТЕРСКИХ ИЗДЕЛИЙ "ДОБРЫНИНСКИЙ" оставить без движения до 27 августа 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-852/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова