Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2019 г. N 307-ЭС17-12110 по делу N А56-83893/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2019 г. N 307-ЭС17-12110

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Смирновой Анны Алексеевны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 по делу N А56-83893/2015, установил:

определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2019, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019, отказано Смирновой Анне Алексеевне в удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт.

Заявитель считает, что судебный акт нарушает конституционные права заявителя на судебную защиту.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в принятии дополнительного постановления, окружной суд, руководствуясь положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы судом принято решение об отмене обжалуемого судебного акта ввиду неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а иные приведенные в кассационной жалобе доводы, повторно впоследствии указанные в заявлении от 19.12.2018, не свидетельствует о необходимости принятия дополнительного судебного акта.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом не допущено.

Возражения, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать Смирновой Анне Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков