Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-19691 по делу N А60-11700/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-19691

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Бормашенко Андрея Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N А60-11700/2019 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению конкурсного управляющего Бормашенко Андрея Владимировича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области об оспаривании постановления, установил:

конкурсный управляющий Бормашенко Андрей Владимирович (далее - Бормашенко А.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление, административный орган) от 29.01.2019 N 121АП/2018 о привлечении Бормашенко А.В. к административной ответственности на основании части 1 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 40 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления от 29.01.2019 N 121АП/2018 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.32.4 КоАП РФ.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Обращаясь с указанным заявлением, Бормашенко А.В. не указывает на наличие обстоятельств, которые в соответствии с названными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для принятия истребуемой обеспечительной меры.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бормашенко Андрея Владимировича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления от 29.01.2019 N 121АП/2018 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин