Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-19630 по делу N А63-13097/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-19630

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.

в порядке в порядке взаимозаменяемости, в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЮгИнвестСервис" (станица Александрийская, Георгиевский район, Ставропольский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 по делу N А63-13097/2018, по иску Александрийского потребительского общества (далее - Потребительское общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгИнвестСервис" (далее - Общество) об обязании возвратить переданное по договору от 15.12.2015 купли-продажи недвижимого имущества нежилое здание универмага площадью 1322,8 кв. м с кадастровым номером 26:25:061322:48 и земельный участок площадью 2970 кв. м с кадастровым номером 26:25:061322:2, расположенные по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, станица Александрийская, переулок Комсомольский, 16а; об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости правоустанавливающих записей от 18.01.2015 N 26-26/008-26/008/001/2015-743/2 и 26-26/008-26/008/001/2015-740/2 о праве собственности Общества на указанные объекты недвижимости; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществить государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на спорное недвижимое имущество, установил:

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019, обязал Общество возвратить Потребительскому обществу спорное имущество; в остальной части иска отказал.

Общество 30.08.2019 (согласно штампу на конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 22.07.2019 (с учетом выходного дня).

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не привело никаких причин, по которым оно пропустило установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Общества на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЮгИнвестСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮгИнвестСервис" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 по делу N А63-13097/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова