Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2019 г. по делу N СИП-568/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Слукина Петра Васильевича (г. Липецк, ОГРНИП 304481316000030) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-568/2019 по исковому заявлению иностранного лица - Hoffmann GmbH (Haberlandstr. 55, 81241 Munchen, Germany) к индивидуальному предпринимателю Слукину Петру Васильевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464433 для всех услуг, в отношении которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования, и с приложенными к заявлению документами, установил:

иностранное лицо - Hoffman GmbH (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Слукину Петру Васильевичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464433 для всех услуг, в отношении которых он зарегистрирован вследствие неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 19.08.2019, в связи с нарушением при его подаче требований пунктов 1, 2, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункты 1, 2, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2019 исковое заявление компании принято к производству. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам назначено на 16.09.2019 на 13 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

В суд 04.09.2019 по почте поступило ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании, назначенном на 16.09.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для выяснения наличия в Арбитражном суде Липецкой области технической возможности осуществления видеоконференц-связи в указанный суд направлен запрос.

Как следует из письма Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2019 в указанном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 16.09.2019 в 13 часов 45 минут по московскому времени отсутствует.

В связи с изложенным, ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем предприниматель имеет право обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания, назначенного на 16.09.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции, где имеется соответствующая техническая возможность.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Слукина Петра Васильевича об участии в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-568/2019, назначенном на 19.06.2019, путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области отказать.

Судья

С.П. Рогожин