Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2019 г. по делу N СИП-568/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Hoffmann GmbH (Haberlandstr. 55, 81241 Munchen, Germany) к индивидуальному предпринимателю Слукину Петру Васильевичу (г. Липецк, ОГРНИП 304481316000030) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464433,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Hoffman GmbH (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Слукину Петру Васильевичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464433 для всех товаров и услуг, в отношении которых он зарегистрирован вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания в его отсутствие.

До начала предварительного судебного заседания от компании и предпринимателя поступили ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированные предпринимаемыми сторонами мерами к урегулированию спора миром - путем подписания, оформления и регистрации договора о частичном отчуждении спорного товарного знака.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью предоставления лицам, участвующим в деле, времени для урегулирования спора во внесудебном порядке на срок, превышающий один месяц (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 20.01.2020 13:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Разъяснить истцу и ответчику, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

3. При отсутствии результата примирительных процедур истцу - обоснование и доказательства заинтересованности в иске по каждой спорной товарной позиции; ответчику - доказательства использования товарного знака в трехлетний период до даты направления предложения по каждой спорной товарной позиции.

Судья

С.П. Рогожин