Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2019 г. по делу N СИП-716/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 по делу N СИП-716/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Сибревкома, д. 2, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич (г. Новосибирск, ОГРНИП 304540235800182)

о признании недействительными решений Роспатента от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, N 473275 и N 455101, установил:

индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 по делу N СИП-716/2016.

Определением от 13.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 08 октября 2019 года на 12 часов 40 минут (московское время).

От индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с целью выяснения вопроса о наличии у них технической возможности для проведения судебного заседания 08.10.2019 в 12 час. 40 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Новосибирской области на запрос Суда по интеллектуальным правам техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в названном суде отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев