Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-15160 по делу N А40-244500/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-15160

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Икар" (далее - общество) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А40-244500/2018, установил:

общество 22.07.2019 подало кассационную жалобу на судебные акты по делу N А40-244500/2018, принятые в порядке упрощенного производства.

Письмом от 24.07.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства на его восстановление. В части обжалования определения Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 кассационная жалоба возвращена в связи с нарушением правил подсудности на основании пункта 5 части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 5 части 1 статьи 291.1" имеется в виду "пункта 1 части 1 статьи 129"

Общество 16.09.2019 повторно обратилось с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Срок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным из-за обжалования судебных актов в Арбитражный суд Московского округа, который жалобу возвратил.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока на обжалование возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение общества в окружной суд не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям общество вправе было подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя, и такие требования своевременно не исполнены обществом без объективных причин, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Икар" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Самуйлов С.В.