Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-15536 по делу N А13-4780/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-15536

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Игнашова Алексея Николаевича (г. Вологда; далее - Игнашов А.Н.) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019 по делу N А13-4780/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная консалтинговая компания "Стройальянс" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019, Игнашов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе Игнашов А.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.2, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 9 Федерального закона от 26.07.2016 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и исходили из того, что кандидатура Игнашова А.Н. была предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику, действия Игнашова А.Н. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником нельзя признать добросовестными и разумными в полной мере с учетом определения суда первой инстанции от 11.05.2018 по настоящему делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 135-ФЗ следует читать как "от 26.07.2006"

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов