Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-15553 по делу N А65-15550/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-15553

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" и индивидуального предпринимателя Гатауллина Рустема Аглулловича (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2019 по делу N А65-15550/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Наджар" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Емельянов Станислав Николаевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Арсланова Рустема Ринатовича, Арсланова Марата Ринатовича, Низовцевой Анны Петровны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, заявление удовлетворено частично. Арсланов Р.Р. и Арсланов М.Р. привлечены к субсидиарной ответственности в размере 10 762 530 рублей со взысканием с них в пользу должника в солидарном порядке указанной суммы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2019 вышеуказанные судебные акты отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Арсланова М.Р. и взыскания с него в пользу должника в солидарном порядке 10 762 530 рублей, в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Частично отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь абзацем третьим пункта 3.1 статьи 9, статьями 61.10-61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", признал основанными на неполном выяснении обстоятельств дела, а потому преждевременными, содержащиеся в них выводы о наличии оснований для привлечения Арсланова М.Р. к субсидиарной ответственности, в связи с чем, направил обособленный спор на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований не был окончательно разрешён.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" и индивидуальному предпринимателю Гатауллину Рустему Аглулловичу в передаче поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк