Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 309-ЭС17-2782(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Брябрина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2019 по делу N А71-6291/2016, установил:
определение Арбитражного суда Удмурткой Республики от 04.03.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения два дела о несостоятельности (банкротстве) супругов - Брябриной Татьяны Александровны и Брябрина М.В.
Определением от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.04.2015 и округа от 03.09.2015, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Брябрин М.В. просит отменить указанный судебный акт в связи с существенными нарушениями судом норм права.
Разрешение вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с частью 5 которой об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
Согласно части 7 статьи 130 Кодекса определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано.
Частью 1 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, Кодексом установлена возможность обжалования только определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство. Обжалование определения об объединении дел в одно производство положениями закона не предусмотрено.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
производство по кассационной жалобе Брябрина Михаила Владимировича по делу N А71-6291/2016 прекратить.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 309-ЭС17-2782(2) по делу N А71-6291/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11359/16
23.07.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10870/16
23.03.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10870/16
27.05.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11359/16