Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 308-ЭС16-14055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., изучив ходатайство администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - администрация) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2019 по делу N А32-21535/2013
по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к публичному акционерному обществу "Новороссийское морское пароходство", администрации о признании недействительным постановления, о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова", установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2018 в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2019, решение от 28.09.2018 отменено, исковые требования удовлетворены частично.
Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного фин
