Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 302-ЭС19-20864 (2) по делу N А58-5237/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 302-ЭС19-20864 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство Петрова Вячеслава Вячеславовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019, постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019 по делу N А58-5237/2016 о банкротстве Кычкина Николая Леонидовича,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019, заявление финансового управляющего Маршинцевой С.С. о признании недействительным договора дарения, заключенного должником и его сыном - Кычкиным Т.Н., а также о применении последствий недействительности этой сделки оставлено без удовлетворения.

Петров В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт. В этой жалобе изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Петрова Вячеслава Вячеславовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019, постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019 по делу N А58-5237/2016 оставить без удовлетворения.

Судья

С.В. Самуйлов