Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 310-ЭС19-6215 по делу N А83-689/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 310-ЭС19-6215

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Бибишева Алексея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу N А83-689/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 по тому же делу по иску Министерства культуры Республики Крым к Национальному союзу художников Украины, обществу с ограниченной ответственностью "Дом творчества имени художника К.А. Коровина" (далее - дом творчества) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Национального союза художников Украины к Министерству культуры Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на имущество, установил:

индивидуальный предприниматель Бибишев Алексей Владимирович (далее - предприниматель), в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 17.09.2019 (согласно штемпелю) в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019.

Кассационная жалоба предпринимателя содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019, следовательно, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении срока предприниматель в качестве обоснования пропуска срока ссылается на то, что о вынесенных судебных актах по настоящему делу ему стало известно из полученного 01.07.2019 от ответчика (дома творчества) уведомления о необходимости освободить нежилое помещение, занимаемое предпринимателем по договору аренды от 15.01.2016, расположенное по адресу: г. Ялта, п.г.т. Гурзуф, пер. Ленинградский, 1, в связи предъявлением судебным приставом-исполнителем дому творчества исполнительного листа в рамках исполнительного производства по настоящему делу об истребовании из чужого незаконного владения расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Чехова, 1, административного здания санатория, относящегося к государственной собственности Республики Крым.

Поскольку об обжалуемых судебных актах предприниматель узнал 01.07.2019, а жалобу подал в Верховный Суд Российской Федерации только 17.09.2019, то есть спустя более двух месяцев, и в ходатайстве не привел уважительных причин, по которым он не мог направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в связи с изложенным в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной. Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная предпринимателем на основании квитанции от 17.09.2019 N 285 в размере 3000 рублей, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бибишева Алексея Владимировича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бибишева Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу N А83-689/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бибишеву Алексею Владимировичу государственную пошлину, уплаченную на основании квитанции от 17.09.2019 N 285, в размере 3000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова