Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 307-ЭС19-20930
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Анушкевича Сергея Анатольевича (д. Конечное, Вологодская область) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2018 по делу N А13-1338/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2019 по тому же делу, установил:
исходя из положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
предоставить индивидуальному предпринимателю Анушкевичу Сергею Анатольевичу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по поданной им кассационной жалобе.
Судья |
Самуйлов С.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 307-ЭС19-20930 по делу N А13-1338/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1574/20
25.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5327/19
08.04.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11256/18
19.12.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10100/18
25.10.2018 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-1338/18
24.05.2018 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-21732/17