Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2019 г. N С01-599/2019 по делу N А56-157099/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрел без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мотосервис" (ул. Гаванская, 34/А/1Н 12, Санкт-Петербург 199406, ОГРН 1147847429993) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо при содействии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа в рамках рассмотрения кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - иностранного лица Zhejiang CFMOTO POWER Co., Ltd (Китай) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по делу N А56-157099/2018

по заявлению Центра организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (пр. Суворовский, 50/52, Санкт-Петербург, 191015, ОГРН 1027809233132) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МОТОСЕРВИС" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд по интеллектуальным правам установил:

центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее - Центр) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МОТОСЕРВИС" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 в удовлетворении заявления отказано; товар и вещи, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 25.12.2017, возвращены обществу.

Полагая, что решение по настоящему делу затрагивает его права и обязанности, иностранное лицо Zhejiang CFMOTO POWER Co - (далее компания) обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 производство по апелляционной жалобе компании прекращено. Не согласившись с принятым по делу решением, лицо, не привлеченное к участию в деле - Zhejiang CFMOTO POWER Co., Ltd обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 24.09.2019 на 14 часов 00 минут (время московское). В Суд по интеллектуальным правам 22.08.2019 от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо при содействии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу http://13aas.arbitr.ru/welcome/showall/90 судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся только по пятницам с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

Как следует из ответа на запрос, поступившего из Арбитражного суда Северо-Западного 26.08.2019, техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи 24.09.2019 в 14 часов 00 минут (время московское) при содействии указанного суда отсутствует.

Относительно наличия технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Суд по интеллектуальным правам отмечает, что ответ на запрос, направленный 26.09.2019, о наличии технической возможности для проведения сеанса видеоконференц-связи 24.09.2019 в 14 часов 00 минут (время московское) до настоящего времени не поступил. Связаться с лицами, ответственными за обеспечение судопроизводства по указанным на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области после многократных звонков не представилось возможным.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 24.09.2019 на 14 часов 00 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо при содействии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо при содействии Арбитражного суда Северо-Западного ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует общество о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мотосервис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу А56-157099/2018 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев