Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2019 г. N С01-599/2019 по делу N А56-157099/2018 "О замене судьи"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2019 г. по делу N А56-157099/2018
"О замене судьи"

Исполняющий обязанности председателя первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Четвертакова Е.С.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Уколова С.М. для рассмотрения кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - иностранного лица Zhejiang CFMOTO POWER Co., Ltd (Китай) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по делу N А56-157099/2018

по заявлению Центра организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (пр. Суворовский, 50/52, Санкт-Петербург, 191015, ОГРН 1027809233132) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МОТОСЕРВИС" (ул. Гаванская, 34/А/1Н 12, Санкт-Петербург 199406, ОГРН 1147847429993) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее - Центр) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МОТОСЕРВИС" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 в удовлетворении заявления отказано; товар и вещи, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 25.12.2017, возвращены обществу.

Полагая, что решение по настоящему делу, затрагивает его права и обязанности, иностранное лицо Zhejiang CFMOTO POWER Co. Ltd (далее - компания) обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 производство по апелляционной жалобе компании прекращено.

Не согласившись с принятым по делу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Вместе с тем постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2019 отменено определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе компании по настоящему делу, апелляционная жалоба направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2019 (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Уколов С.М.) судебное заседание суда кассационной инстанции отложено на 05.11.2019.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17.09.2019 полномочия судьи Уколова С.М. прекращены с 02.10.2019 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

В связи с этим его участие в дальнейшем рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу не представляется возможным, а следовательно, необходимо произвести его замену на судью Четвертакову Е.С. для дальнейшего рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя первого судебного состава

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Уколова С.М. на судью Четвертакову Е.С. для дальнейшего рассмотрения кассационной жалобы по делу N А56-157099/2018.

Исполняющий обязанности председателя первого судебного состава

Е.С. Четвертакова