Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,
судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Джей-Юви" (ул. Панфилова, д. 11, г. Истра, Московская область, 143502, ОГРН 1025001816696) о частичном отказе от требований, поданное по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джей-Юви" к иностранному лицу - Jelosil UV Technology SA (route de la Neuveville 5, 2525 Le Landeron) о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Джей-Юви" - Сумма Н.В. (по доверенности от 02.04.2019);
от иностранного лица Jelosil UV Technology SA - Зайцев Е.О. (по доверенности от 15.01.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Джей-Юви" (далее - истец, общество "Джей-Юви") 12.07.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Jelosil UV Technology SA (далее - ответчик, иностранное лицо) о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 20 400 рублей и на оплату услуг представителя в размере 170 000 рублей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
В суд 18.10.2019 поступило заявление общества "Джей-Юви" о частичном отказе от иска, в котором истец просит принять отказ от требования о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом.
В судебном заседании 17.12.2019 представитель истца поддержал указанное заявление и пояснил, что данный способ защиты был избран им ошибочно, а последствия принятия отказа от требования ему известны.
Представитель ответчика против принятия судом отказа от требования не возражал.
Третье лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещено об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило.
Исследовав материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что заявление общества "Джей-Юви" подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поданное обществом "Джей-Юви" заявление о частичном отказе от требований подписано представителем Сумма Н.В., которая на основании доверенности от 02.04.2019 наделена правом на полный и частичный отказ от исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.
Поскольку мотивы частичного отказа от исковых требований не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы административного органа и третьих лиц, частичный отказ от искового заявления принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Джей-Юви" от требования о признании действий иностранного лица - Jelosil UV Technology SA по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом.
Производство по делу N СИП-558/2019 в части требования о признании действий иностранного лица - Jelosil UV Technology SA по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
Е.С. Четвертакова |
Судьи |
В.В. Голофаев |
|
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2019 г. по делу N СИП-558/2019 "О прекращении производства по делу в части"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019
17.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019
17.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019
11.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019
02.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019
23.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019
23.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019
19.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019