Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2019 г. по делу N СИП-493/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечатки см. определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2019 г. по делу N СИП-493/2019

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Агротек Холдинг" (ул. Промышленная, корп. 9, пос. Нагорный, Елизовский р-н, Камчатский край, 684014, ОГРН 1024101221825) к акционерному обществу "Мастерская ТЗ" (ул. Ак. Королева, д. 1, кв. 6, Москва, 129515, ОГРН 1096454001973) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 248890 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Усков В.В. (по доверенности от 18.03.2019);

от ответчика - Алексеев О.О. и Наумова Е.В. (по общей доверенности от 11.09.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Агротек Холдинг" (далее - общество "Агротек Холдинг") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Мастерская ТЗ" (далее - общество "Мастерская ТЗ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АГРОТЭК" по свидетельству Российской Федерации N 248890 в отношении товаров 29-го класса, услуг "реклама; сбыт товаров через посредников" 35-го, "ремонт; установка оборудования" 37-го, "транспорт; доставка товаров; упаковка и хранение товаров" 39-го и "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; реализация товаров" 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования в отношении указанных рубрик.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания, назначенного на 01.10.2019, от истца поступили письменные пояснения.

Суд протокольным определением от 01.10.2019 отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Агротек" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от 01.10.2019 суд отказал в удовлетворении заявления названного общества о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора миром.

Представители ответчика поддержали ходатайство истца, подтвердив ведение переговоров сторонами и достижение принципиального согласия по вопросу о возможности разрешения спора во внесудебном порядке.

Коллегия судей не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства истца об отложении судебного разбирательства на основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 09:15 24.10.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Истцу и ответчику предложено принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, доказательства чего представить в судебном заседании.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур