Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2019 г. по делу N СИП-40/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.

судей Голофаева В.В., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Божко Ларисы Николаевны (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 30861610510052) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.01.2017 о прекращении правовой охраны патента Российской Федерации N 2125540 на изобретение "Способ очистки воды обработкой в подающем трубопроводе с катионным флокулянтом", третье лицо: акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (ул. Максима Горького, д. 293, г. Ростов-на-Дону, 344019, ОГРН 1056167043470), при участии в судебном заседании представителей:

от Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-362/41);

от акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" - Солдатенко Л.В., (по доверенности от 31.12.2018 N 7),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Божко Лариса Николаевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.01.2017, которым установлено несоответствие патента Российской Федерации N 2125540 на изобретение "Способ очистки воды обработкой в подающем трубопроводе с катионным флокулянтом" условию патентоспособности "изобретательский уровень" и названный патент был признан недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - общество "Ростовводоканал", общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 по делу N СИП-40/2017 отменено, дело N СИП-40/2017 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Судом установлено, что Божко Л.Н. умерла 16.11.2017 (свидетельство о смерти IV-АН N 720354). Согласно справке нотариуса Доценко И.Н. от 07.12.2017 N 2972 наследниками умершей являются Божко Д.Ю. и Педашенко Д.Д. (наследственное дело N 392/2017).

Определением от 22.01.2018 производство по делу было приостановлено до определения правопреемника индивидуального предпринимателя Божко Ларисы Николаевны.

В суд 05.08.2019 от нотариуса Доценко И.Н. поступили письмо от 29.12.2018 N 3338, в котором указано, что свидетельство о праве на наследство в отношении патента на изобретение по патенту Российской Федерации N 2125540 наследникам умершей не выдавалось, и постановление от 19.01.2019 N 80 об отказе в совершении нотариального действия (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на восстановление действия патента Российской Федерации N 2125540 на изобретение "Способ очистки воды обработкой в подающем трубопроводе с катионным флокулянтом" после умершей 16.11.2017 Божко Л.Н.).

По запросу суда из Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону 12.08.2019 поступило определение от 11.02.2019 о возврате искового заявления Педашенко Д.Д. и Божко Д.Ю. об обжаловании постановления нотариуса Доценко И.Н. от 19.01.2019 N 80.

Определением от 09.09.2019 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 02.10.2019 на 12 часов 30 минут.

Определением председателя 1-го судебного состава от 30.09.2019 произведена замена судьи Пашковой Е.Ю. на судью Четвертакову Е.С.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что в судебное заседание явился представитель Педашенко Д.Д., который заявил намерение о подаче в суд заявления о процессуальном правопреемстве, суд с учетом положений статей 4, 9 и 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 05.11.2019 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.С. Четвертакова