Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое акционерного общества "Нижегородский химико-фармацевтический завод" (ул. Салганская, д. 7, г. Нижний Новгород, 603950, ОГРН 1025203731937) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.05.2018, против выдачи патента Российской Федерации N 2275368 на изобретение.
В предварительном судебном заседании участвовали представители:
от акционерного общества "Нижегородский химико-фармацевтический завод" - Тимофеев А.М. (по доверенности от 28.05.2019) и Мурзина О.П. (по доверенности от 30.08.2019 N 1039-НФ);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 26.03.2019 N 01/32-352/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Нижегородский химико-фармацевтический завод" (далее - общество "НХФЗ", заявитель) 08.07.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.05.2018, против выдачи патента Российской Федерации N 2275368 на изобретение.
Представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя спорного патента - иностранное лицо Sucampo AG.
Представители заявителя не возражали против привлечения правообладателя к участию в деле в качестве третьего лица.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить ходатайство Роспатента и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя патента Российской Федерации N 2275368 на изобретение - иностранное лицо Sucampo AG.
В соответствии с частью 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.
Как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление Пленума N 23), по смыслу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в первоначально назначенную дату, арбитражным судом может быть назначена резервная дата проведения судебного заседания.
В определении об отложении предварительного судебного заседания могут быть назначены сразу как дата предварительного судебного заседания, так и возможная дата основного судебного заседания, если суд в предварительном судебном заседании признает дело подготовленным.
При этом указание в судебном извещении на отложение судебного разбирательства на резервную дату по причине возникновения какого-либо определенного обстоятельства не свидетельствует о наличии препятствий к отложению судебного разбирательства и рассмотрению дела в резервную дату при наступлении иных обстоятельств, являющихся основанием для отложения судебного разбирательства.
Ненаступление содержащегося в указанном судебном извещении условия о применении резервной даты рассмотрения дела в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления иностранному лицу нового извещения о рассмотрении дела в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении.
Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума N 23, арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).
Учитывая, что ответчик по делу является иностранным лицом, который зарегистрирован на территории Швейцарии, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Швейцария (государство, в котором зарегистрировано третье лицо).
В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.
Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Швейцарии, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является Obergericht des Kantons Zug (Kirchenstrasse 6 Postfach 760 6301 Zug, CH).
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел иностранного лица Sucampo AG в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу Швейцарнии о вручении судебного извещения компании Sucampo AG и последующего направления в суд подтверждения о вручении указанного документа.
При отсутствии компании Sucampo AG по адресу: Baarerstrasse 22 6300 Zug ZG, Switzerland или по адресу: Graben 5, CH-6300 Zug, Switzerland, суд просит компетентный орган Швейцарии установить его новый адрес и вручить вышеуказанные документы. Выполнение указанных действий необходимо в целях обеспечения надлежащего извещения ответчика об арбитражном процессе по делу N СИП-545/2019.
В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить суду об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.
Поскольку привлеченное третье лицо является иностранным элементом в споре, а также исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденные графики отпусков судей, суд считает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности удовлетворить.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя патента Российской Федерации N 2275368 на изобретение - иностранное лицо Sucampo AG (Baarerstrasse 22 6300 Zug ZG, Switzerland; Graben 5, CH-6300 Zug, Switzerland).
2. Отложить предварительное судебное заседание на 20 января 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в этот день, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении ответчика об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу, судом будет отложено (назначено) проведение судебного заседания (судебного разбирательства) на резервную дату - 17 февраля 2020 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
Разъяснить, что при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
3. Акционерному обществу "Нижегородский химико-фармацевтический завод" до 20 сентября 2019 года направить копию заявления третьему лицу (доказательства направления представить в материалы дела).
Федеральной службы по интеллектуальной собственности до 25 октября 2019 года представить мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами его направления заявителю и третьему лицу.
Иностранному лицу Sucampo AG до 10 января 2020 года представить письменные мнение по существу заявленных требований, а также на отзыв Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
4. Направить в адрес компетентного органа Швейцарии - Obergericht des Kantons Zug (Kirchenstrasse 6 Postfach 760 6301 Zug, CH) запрос о вручении документа с приложенным к нему определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2019 по делу N СИП-545/2019, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, в целях надлежащего извещения иностранного лица Sucampo AG.
5. Поручить компетентному органу Швейцарии - Obergericht des Kantons Zug (Kirchenstrasse 6 Postfach 760 6301 Zug, CH) вручить или иным образом доставить прилагаемые к запросу документы иностранному лицу Sucampo AG.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-545/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2019 г. по делу N СИП-545/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2019
15.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2019
27.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2019
22.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2019
14.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2019
26.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2019
17.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2019
20.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2019
16.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2019
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2019
30.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2019
11.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-545/2019