Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "Нижегородский химико-фармацевтический завод" (ул. Салганская, д. 7, г. Нижний Новгород, 603950, ОГРН 1025203731937) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.04.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 23.05.2018 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2275368 на изобретение.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Sucampo AG (Baarerstrasse 22 6300 Zug ZG, Switzerland; Graben 5, CH-6300 Zug, Switzerland).
В предварительном судебном заседании участвовали представители:
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-269/41);
от иностранного лица - Sucampo AG - Воробьев В.А. (по доверенности от 02.12.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Нижегородский химико-фармацевтический завод" (далее - общество "НХФЗ", заявитель) 08.07.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.05.2018, против выдачи патента Российской Федерации N 2275368 на изобретение.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Sucampo AG.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, не обеспечил.
В суд 13.05.2020 поступило ходатайство представителя заявителя об отложении предварительного судебного заседания в связи нахождением в г. Санкт-Петербурге и отсутствием у него усиленной квалифицированной подписи, позволяющей подать ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Представитель Роспатента поддержал мнение об отсутствии оснований для удовлетворения ранее заявленного ходатайства общества "НХФЗ" о проведения по делу судебной экспертизы, но не возражал против направления запросов специалистам для получения консультации.
Представитель третьего лица поддержал мнение, изложенное в письменных пояснениях на ходатайство заявителя о проведении по делу судебной экспертизы, и представил новые письменные объяснения от 13.05.2020 в отношении указанного ходатайства, в которых также возражал против назначения судебной экспертизы, однако полагал возможным направить запросы специалистам.
В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.
Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалиста в области химии для получения консультации по вопросам, имеющим значение для правильного разрешения спора.
Абзацем вторым части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", такие специалисты могут привлекаться только тем специализированным арбитражным судом, в аппарате которого они состоят.
Судом определена кандидатура специалиста - советника Суда по интеллектуальным правам, кандидата химических наук Яковлева Руслана Юрьевича.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и с учетом предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательного рассмотрения дела судебная коллегия полагает, что предварительное судебное заседание подлежит отложению.
Кроме того, суд считает необходимым предоставить возможность специалисту ознакомиться с материалами дела.
Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.
Руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве специалиста советника Суда по интеллектуальным правам, кандидата химических наук Яковлева Руслана Юрьевича
