Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2019 г. по делу N СИП-690/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края (судья - Седлерова С.С.; секретарь судебного заседания - Хашиг Т.В.), исковое заявление Крутика Эрнста Николаевича (г. Пермь, Пермский край) к Осипову Дмитрию Александровичу (г. Пермь, Пермский край) и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" (ул. Фоминская, д. 54, г. Пермь, Пермский край, 614058, ОГРН 1145958035915) о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 172421 "Ударно-вращательное устройство для бурильной колонны" недействительным в части указания автором Осипова Дмитрия Александровича и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) выдать новый патент.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Борисов Михаил Сергеевич (дер. Карнаухово, Пермский край) и Фуфачев Олег Игоревич (г. Пермь, Пермский край).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Крутика Эрнста Николаевича - Крутик Эрнст Николаевич лично, личность удостоверена паспортом, Онучин А.Н. (по доверенности от 13.07.2019);

от Осипова Дмитрия Александровича - Лощилова Е.Ю. (по доверенности от 22.06.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" - Захарова Л.В. (по доверенности от 17.06.2019 N 279);

Фуфачев Олег Игоревич и Борисов Михаил Сергеевич явились лично, личность удостоверена паспортом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Крутик Эрнст Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Осипову Дмитрию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 172421 "Ударно-вращательное устройство для бурильной колонны" недействительным в части указания автором Осипова Дмитрия Александровича и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент без указания в числе авторов Осипова Д.А.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, Борисов Михаил Сергеевич и Фуфачев Олег Игоревич.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступил отзыв Роспатента на исковое заявление.

Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание, высказались по вопросу о приобщении к материалам дела отзыва Роспатента на исковое заявление.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента, поступивший до предварительного судебного заседания.

Кроме того, суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступил отзыв Осипова Дмитрия Александровича на исковое заявление.

Представитель Осипова Дмитрия Александровича дал пояснения суду в отношении поступившего отзыва и приложенных к нему документов.

Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание, не возражали против приобщения к материалам дела отзыва Осипова Дмитрия Александровича на исковое заявление.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Осипова Дмитрия Александровича на исковое заявление, поступивший до предварительного судебного заседания.

Крутик Эрнст Николаевич дал пояснения суду в отношении исковых требований, ответил на вопросы суда.

Представитель Крутика Эрнста Николаевича также дал пояснения суду в отношении исковых требований, ответил на вопросы суда, ходатайствовал об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис", а также об истребовании у Осипова Дмитрия Александровича статей, на которые последний указывал отзыве.

Представитель Осипова Дмитрия Александровича дал пояснения суду по поводу заявленного представителем Крутика Эрнста Николаевича ходатайства, задал вопросы Крутику Эрнсту Николаевичу.

Крутик Эрнст Николаевич ответил на вопросы представителя Осипова Дмитрия Александровича.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Суд разъяснил представителю общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" о том, что вопрос о приобщении к материалам дела отзыва будет рассмотрен в последующем предварительном судебном заседании, принимая во внимание, что лицам, участвующим в деле, не представлены приложения к отзыву, а также отсутствуют доказательства направления таких доказательств.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" дал пояснения суду в отношении исковых требований, ответил на вопросы суда.

Суд поставил на обсуждение вопрос об отложении предварительного судебного заседания, принимая во внимание, что дело не готово к судебному разбирательству.

Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в предварительное судебное заседание, не возражали против отложения предварительного судебного заседания.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании возникла необходимость представления лицами, участвующими в деле, доказательств, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Кроме того, представитель общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" ходатайствовал о проведении последующего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Пермского края технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Крутика Эрнста Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 11 ноября 2019 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Пермского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Пермского края в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" в судебном заседании по делу N СИП-690/2019, назначенном на 11 ноября 2019 года на 9 часов 15 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

5. Арбитражному суду Пермского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пермского края по адресу: ул. Екатерининская, д. 177, Пермь, Пермский край, 614068.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина