Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2019 г. по делу N СИП-690/2019 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.) ознакомился с заявлением Осипова Дмитрия Александровича (г. Пермь, Пермский край) о взыскании судебных расходов

рассмотрев вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N СИП-690/2019

по исковому заявлению Крутика Эрнста Николаевича (г. Пермь, Пермский край) к Осипову Дмитрию Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" (ул. Фоминская, д. 54, г. Пермь, Пермский край, 614058, ОГРН 1145958035915) о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 172421 "Ударно-вращательное устройство для бурильной колонны" недействительным в части указания автором Осипова Дмитрия Александровича и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) выдать новый патент.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Борисов Михаил Сергеевич (дер. Карнаухово, Пермский край) и Фуфачев Олег Игоревич (г. Пермь, Пермский край).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Крутик Эрнст Николаевич (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Осипову Дмитрию Александровичу (далее - ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Гидробур-сервис" (далее - общество "Гидробур-сервис") о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 172421 "Ударно-вращательное устройство для бурильной колонны" ((51 МПК) E21B 4/02 (2006.01); E21B 28/00 (2006.01)) недействительным в части указания автором Осипова Дмитрия Александровича и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) выдать новый патент без указания в числе авторов Осипова Д.А.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, Борисов Михаил Сергеевич и Фуфачев Олег Игоревич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019 исковое заявление Крутика Эрнста Николаевича оставлено без удовлетворения.

Осипов Дмитрий Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Крутика Эрнста Николаевича судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N СИП-690/2019.

Ознакомившись с представленным заявлением, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о соблюдении Осиповым Дмитрием Александровичем требований, предъявляемых главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного заявление Осипова Дмитрия Александровича о взыскании судебных расходов подлежит принятию к рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Осипов Дмитрий Александрович также представил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Пермского края технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Осипова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Осипова Дмитрия Александровича о взыскании судебных расходов принять к рассмотрению.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 12 февраля 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1 (IP-адрес 172.30.58.11).

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, подготовленный и направленный иным лицам, участвующим в деле, суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство Осипова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Пермского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Пермского края в целях участия Осипова Дмитрия Александровича в судебном заседании по делу N СИП-690/2019, назначенном на 12 февраля 2020 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

6. Арбитражному суду Пермского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пермского края по адресу: ул. Екатерининская, д. 177, Пермь, Пермский край, 614068.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

Н.Н. Погадаев