Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2019 г. N С01-1134/2019 по делу N А78-10064/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ул. Бабушкина, д. 38, г. Чита, Забайкальский край, 672039, ОГРН 1057536132323) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2019 (судья Сталичнова М.В.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 (судьи Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.), принятые в рамках дела N А78-10064/2018 по иску акционерного общества "Софтлайн Трейд" (Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 3А, офис 304, г. Москва, 119270, ОГРН 1027736009333) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт", о взыскании задолженности по сублицензионному договору, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Софтлайн Трейд" (далее - общество "Софтлайн Трейд"), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - общество "Читаэнергосбыт") о взыскании задолженности по сублицензионному договору N 4687/17 от 27.12.2017 в размере 32 100 000 рублей, неустойки за период с 21.03.2018 по 13.06.2018 в размере 2 720 000 рублей, с последующим начислением неустойки с 14.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края со встречным исковым заявлением к обществу "СофтЛайн Трейд" о расторжении сублицензионного договора N 4687/17 от 27.12.2017.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе ответчика приложено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2019 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика.

В обоснование заявленного ходатайства общество "Читаэнергосбыт" указывает, что исполнение обжалуемого решения сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения указанного судебного акта.

Ответчик ссылается на то, что уставный капитал истца, согласно сведениям ЕГРЮЛ составляет 300 000 рублей, на то, что, согласно сведениям Картотеки арбитражных дел, судами рассматривается более 50 дел, стороной по которым выступает истец.

По мнению ответчика, приостановление исполнения решения обеспечит соблюдение баланса интересов сторон исходя из характера спора, направлено на предотвращение негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке и исключит затруднительность поворота исполнения решения в случае его отмены судом кассационной инстанции.

Общество "Читаэнергосбыт" указывает, что приостановление исполнения решения не нарушит право истца на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку процессуальный срок рассмотрения кассационной жалобы составляет два месяца.

Также ответчик ссылается на то, что приостановление исполнения решения не повлечет утрату возможности исполнения указанного судебного акта, поскольку ответчик является гарантирующим поставщиком электроэнергии в двух субъектах Российской Федерации, в то время как при отказе в таком приостановлении возможно нарушение имущественных прав не только ответчика, но и третьих лиц, связанное с невозможностью выплаты заработной платы, исполнения налоговых обязательств, оплаты приобретаемой электроэнергии, исполнения обязательств перед другими кредиторами. Ссылается на тяжелое финансовое положение, вызванное неоплатой электроэнергии потребителями.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Доводы ответчика о затруднительности поворота исполнения решения ввиду того, что взысканная денежная сумма превышает размер уставного капитала истца, и что истец участвует в большом количестве арбитражных споров, являются необоснованными, поскольку не содержат сведений об обстоятельствах, в достаточной мере подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения решения.

Ссылки ответчика на его сложное хозяйственное и финансовое положение как гарантирующего поставщика электроэнергии также не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения решения в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Достаточных доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта ответчиком не представлено.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком также не предоставлено.

Таким образом, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанного судебного акта.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт", поступившую 25.09.2019, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.11.2019 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Читаэнергосбыт" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2019 отказать. В данной части определение может быть обжаловано в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1134/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин