Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 302-ЭС19-26985 по делу N А78-10064/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 302-ЭС19-26985 по делу N А78-10064/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - общество "Читаэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2019 по делу N А78-10064/2018

по иску акционерного общества "СофтЛайн Трейд" (далее - общество "СофтЛайн Трейд") к обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании задолженности по сублицензионному договору

и встречному иску общества "Читаэнергосбыт" к обществу "СофтЛайн Трейд" о расторжении о договора,

установил:

общество "СофтЛайн Трейд" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 32 100 000 руб. задолженности по сублицензионному договору N 4687/17 от 27.12.2017, 2 720 000 руб. неустойки за период с 21.03.2018 по 13.06.2018, а также неустойки с 14.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из формулы: "сумма долга * 0,1% * количество дней просрочки" (с учетом заявления об изменении размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Общество "Читаэнергосбыт" предъявило встречный иск о расторжении заключенного с обществом "СофтЛайн Трейд" указанного договора.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2019, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Читаэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, повлиявшее на исход дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 309, 310, 330, 401, 450, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности обществом "СофтЛайн Трейд" факта ненадлежащего исполнения обществом "Читаэнергосбыт" условий заключенного сторонами сублицензионного договора N 4687/17 от 27.12.2017 в части оплаты за предоставление права использования программ для ЭВМ на первый год, а также отсутствия правовых оснований для удовлетворения встречного иска ввиду предоставления обществу "Читаэнергосбыт" права использования программ для ЭВМ согласно спецификации к договору в установленные договором сроки.

Существенных нарушений обществом "СофтЛайн Трейд" условий договора, а также оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не усмотрели.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, были предметом исследования судов и отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Читаэнергосбыт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов