Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2019 г. N С01-972/2019 по делу N А33-26732/2018 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Рогожин С.П., Уколов С.М.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2019 по делу N А33-26732/2018, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФАРШ СИТИ ГРУПП" (ул. 2-я Звенигородская, д. 13, стр. 43, эт. 7, пом. XI, комн. 2, Москва, 123022, ОГРН 1167746591979)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2019 (судья Горбатова А.А.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 (судьи Петровская О.В., Бутина И.Н., Парфентьева О.Ю.) по делу N А33-26732/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАРШ СИТИ ГРУПП" к индивидуальному предпринимателю Степановой Елизавете Дмитриевне (г. Зеленогорск, Красноярский край, ОГРНИП 317246800012427) о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 597072,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФАРШ СИТИ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степановой Елизавете Дмитриевне о запрете использования словесного обозначения "FARSH в булках", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 597072, при оказании услуг общественного питания (услуги кафе/закусочных/ресторанов), в том числе на документации, в которой используется обозначение "FARSH в булках", в предложениях об оказании услуг, в рекламе, в сети Интернет, средствах массовой информации, на вывеске, расположенной на фасаде здания ресторана и рекламных вывесках, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, д. 75; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 597072 в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы было принято постановление от 20.09.2019, в котором указано на отмену решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А33-26732/2018, и направление дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Вместе с тем при изготовлении резолютивной части постановления при указании названия арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение от 30.01.2019, была допущена опечатка: вместо правильного указания на Арбитражный суд Красноярского края ошибочно указан Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Указанная выше ошибка (опечатка) носит технический характер, ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, как следствие, может быть исправлена судом в порядке, предусмотренном приведенной процессуальной нормой.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 20.09.2019 по делу N А33-26732/2018 при указании названия арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение от 30.01.2019 - вместо "Арбитражного суда Краснодарского края" следует читать "Арбитражного суда Красноярского края"; вместо "Арбитражный суд Краснодарского края" следует читать "Арбитражный суд Красноярского края".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий

B.В. Голофаев

Судья

C.П. Рогожин

Судья

С.М. Уколов