Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2019 г. N С01-991/2017 по делу N А56-71544/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица - Champion Door Oy (Hopeatie 2, Nivala, 85500, Finland) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А56-71544/2015 по иску иностранного лица Champion Door Oy к обществу с ограниченной ответственностью "Невские Мастера" (переулок Детский 5, оф. 323, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 1117847447332) о запрете использования товарного знака и изобретения, и по встречному иску об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Средне-Невский судостроительный завод" (ул. Заводская д. 10, пос. Потонный, Санкт-Петербург, 196643, ОГРН 1089848054350), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Champion Door Oy (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невские Мастера" (далее - общество) о запрете осуществлять без согласия компании использование товарного знака по свидетельству N 360763, а также обозначений, сходных с ним до степени смешения, в отношении товаров (работ, услуг), для индивидуализации которых такой товарный знак зарегистрирован, и однородных товаров, в том числе при продаже и рекламировании подъемных ангарных ворот и осуществлении без согласия компании использования изобретения "Подъемный механизм и подъемная дверь, снабженная этим механизмом", имеющего формулу, содержащуюся в патенте N 2487833 при производстве и введении в оборот на территории Российской Федерации подъемных ангарных ворот или иной продукции, на которую распространяется охрана прав патентом на изобретение N 2487833.

Определением суда от 29.02.2017 принят заявленный обществом встречный иск о признании сведений, изложенных в информационном письме компании, несоответствующими действительности путем направления официальных писем с опровержением сведений порочащих деловую репутацию общества, содержащихся в указанном выше информационном письме и путем размещения на своем официальном интернет-сайте компании резолютивной части решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Средне-Невский судостроительный завод" (далее - общество "Средне-Невский судостроительный завод").

Решением суда от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017, в первоначальном иске - отказано, встречные исковые требования - удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2017, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 были отменены в части отказа в удовлетворении иска о защите исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2487833 и удовлетворении встречного иска о защите деловой репутации и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части (использование товарного знака по свидетельству N 360763 при продаже и рекламировании подъемных ангарных ворот) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 оставлены без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 06.12.2017"

При новом рассмотрении компания уточнила требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила запретить обществу осуществлять без согласия компании "Champion Door Oy" (FI) использование изобретения "Подъемный механизм и подъемная дверь, снабженная этим механизмом", имеющего формулу, содержащуюся в патенте РФ на изобретение N 2646553, выданном по заявке на изобретение N 2010146788 с действием от 18.11.2010 г., при производстве и введении в оборот на территории Российской Федерации подъемных ангарных ворот или иной продукции, на которую распространяется охрана прав патентом на данное изобретение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 первоначальный иск удовлетворен частично. Обществу запрещено осуществлять без согласия компании использование изобретения "Подъемный механизм и подъемная дверь, снабженная этим механизмом", имеющего формулу, содержащуюся в патенте РФ на изобретение N 2646553, выданном по заявке на изобретение N 2010146788 с действием от 18.11.2010, при производстве и введении в оборот на территории Российской Федерации подъемных ангарных ворот или иной продукции, на которую распространяется охрана прав патентом на данное изобретение. Во встречном иске отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 производство по делу было приостановлено до проведения экспертизы Некоммерческим Партнерством содействия в защите интеллектуальных прав "Интелл-Защита".

Не согласившись с названным определением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Определением от 19.09.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 18.10.2019 ввиду несоблюдения при её подаче требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены компанией в срок, установленный судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица - Champion Door Oy, поступившую 17.09.2019, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24.10.2019 14:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Champion Door Oy - оригиналы доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

ответчику и третьему лицу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-991/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин