Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2019 г. N С01-1176/2019 по делу N А47-12007/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Белая сметана" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А47-12007/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарш Сити Групп" (ул. Звенигородская 2-я, д. 13, стр. 43, эт. 7, пом. XI, ком. 2, Москва, 123022, ОГРН 1167746591979)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белая сметана" (ш. Нежинское, д. 3/3, 460000, г. Оренбург, ОГРН 1165658054517)

о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФАРШ СИТИ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белая сметана" (далее - общество "Белая сметана", ответчик) с требованием о запрете обществу "Белая сметана" использовать словесные обозначения "ПОЛНЫЙ ФАРШ", "FULL FARSH", "ФУЛЛФАРШ" сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 597072 "#Farsh" при оказании услуг общественного питания (43 класса МКТУ, услуги кафе/закусочных/ресторанов), в том числе на документации, в предложениях об оказании услуг, в рекламе, в сети Интернет, средствах массовой информации, на вывеске, расположенной на фасаде здания ресторана, рекламных вывесках, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, 38; о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 597072 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 заявленные требования удовлетворены частично: обществу "Белая сметана" запрещено использовать словесное обозначение "ПОЛНЫЙ ФАРШ", "FULL FARSH", "ФУЛЛФАРШ", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 597072 "#Farsh" при оказании услуг общественного питания (43 класса МКТУ, услуги кафе/закусочных/ресторанов), в том числе на документации, в предложениях об оказании услуг, в рекламе; в сети Интернет, средствах массовой информации, на вывеске, расположенной на фасаде здания ресторана, рекламных вывесках, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, 38. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав истца в сумме 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Белая сметана" 18.09.2019 (согласно штампу суда) обратилось с кассационной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А47-12007/2018 отменить.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019, оставленное без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по настоящему делу вступили в законную силу 09.07.2019 (часть 1 статьи 180, часть 5 статья 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 09.09.2019. Как было отмечено выше, кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана 18.09.2019, т.е. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Приложенное к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подписано, в связи с чем судом не рассматривается.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском обществом "Белая сметана" срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А47-12007/2018 и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба общества "Белая сметана" подлежит возвращению.

Вопрос о возвращении из федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, так как соответствующий документ о ее оплате не представлен.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белая сметана" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А47-12007/2018.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева