Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2019 г. N 308-ЭС19-18149 по делу N А15-1731/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2019 г. N 308-ЭС19-18149

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Старт" (г. Кизляр, Республика Дагестан) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2019 по делу N А15-1731/2018,

установил:

открытое акционерное общество "Старт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к негосударственному образовательному учреждению "Старт" (далее - Учреждение), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра) со следующими требованиями:

- истребовать из незаконного владения Учреждения земельный участок площадью 5280 кв.м с кадастровым номером 05:43:000349:127, расположенный по адресу: г. Кизляр, ул. Пушкина, 65;

- обязать Управление Росреестра аннулировать в Едином государственной реестре недвижимости запись от 07.08.2015 N 05-05/006-05/143/001/2015-1622/1 об обременении указанного земельного участка правом аренды Учреждения;

- обязать Управление Росреестра аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:43:000349:127 и восстановить за Обществом прежние сведения о земельном участке площадью 6000 кв.м с кадастровым номером 05:43:000349:38, расположенном по адресу: г. Кизляр, ул. Пушкина, 65;

- обязать Учреждение устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать за свой счет возведенные на участке строения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа "Город Кизляр", муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению имуществом города Кизляра".

Арбитражный суд Республики Дагестан решением от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, принял отказ Общества от требований в части обязания Учреждения устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать за свой счет возведенные на участке строения, прекратил производство по делу в данной части; в остальной части иска отказал.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.06.2019 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Учреждения на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, сделав вывод о том, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, не исследовали обстоятельства, имеющие

существенное значение для правильного разрешения спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение.

Суд округа указал на следующее: суд первой инстанций, поддержанный апелляционным судом, отказал в иске со ссылкой на то, что истребование земельного участка, выбывшего из владения истца помимо его воли, без объектов недвижимости неправомерно ввиду противоречия закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов; при таком положении суду надлежало определить преследуемый истцом материально-правовой интерес при предъявления требований в настоящем деле и разъяснить Обществу последствия отказа от требований в части обязания Учреждения устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать за свой счет возведенные на участке строения.

Суд округа указал суду первой инстанции учесть изложенное, предложить истцу уточнить заявленные требования, исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, установить характер возведенных на спорном участке объектов, при необходимости рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, полно и всесторонне исследовать представленные в материалы дела доказательства, а также оценить все доводы сторон.

Поскольку суд округа направил дело на новое рассмотрение, при котором Учреждение вправе представлять доказательства и приводить доводы по всем подлежащим исследованию вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать негосударственному образовательному учреждению "Старт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева