Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2019 г. по делу N СИП-279/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению иностранного лица Sugen LLC (East Street, 235, New York, 10017, USA) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.02.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2567535 на изобретение "Кристаллическая N-[2-(Диэтиламино)этил]-5-[(Z)-(5-фтор-1,2-дигидро-2-оксо-3Н-индол-3-илид ен)метил]-2,4-диметил-1Н-пиррол-3-карбоксамил малата, способ ее получения и фармацевтическая композиция на ее основе",

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Натива" (ул. Октябрьская, д. 13, г. Красногорск, Московская обл., 143402, ОГРН 1107746352163).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Sugen LLC - Христофоров А.А., Угрюмов В.М. и Гизатулина Е.М. (по общей доверенности от 16.02.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-352/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Натива" - Москалев Е.А. (по доверенности от 23.05.2019 N 18), Гусейнова У.А. (по доверенности от 06.06.2019 N 19), Герасимова Ю.П. (по доверенности от 09.04.2019 N 13).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Sugen LLC (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.02.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2567535 на изобретение "Кристаллическая N-[2-(Диэтиламино)этил]-5-[(Z)-(5-фтор-1,2-дигидро-2-оксо-3Н-индол-3-илид ен)метил]-2,4-диметил-1Н-пиррол-3-карбоксамил малата, способ ее получения и фармацевтическая композиция на ее основе".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен патентообладатель спорного изобретения - общество с ограниченной ответственностью "Натива" (далее - общество "Натива", общество).

Определением от 17.06.2019 к участию в арбитражном процессе по настоящему делу в качестве специалиста привлечен советник Суда по интеллектуальным правам, кандидат химических наук Яковлев Руслан Юрьевич. Названный специалист в судебное заседание 25.07.2019 дал суду устную консультацию по вопросам, связанным с существом спорного изобретения, а также ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представители общества "НАТИВА" заявили ходатайство о назначении судебной патентно-технической экспертизы по делу. Вместе с тем, отвечая на вопросы суда, подтвердили, что 4 из 5 вопросов не требуют проведения какого-либо исследования, ответы на них могут быть даны специалистом на основе имеющихся знаний в области химии; согласились с мнением суда о достаточности направления судебных запросов с целью получения ответов на такие вопросы; не отрицали, что ответ на 5-й вопрос может быть получен судом самостоятельно в результате анализа патента. Одновременно ходатайствовали об отложении судебного разбирательства в целях переформулирования вопросов.

Представители компании против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы возражали.

Представитель Роспатента поддержал ходатайство общества "НАТИВА".

Коллегия судей, рассмотрев указанное ходатайство, пришла к выводу об отсутствии оснований к его удовлетворению, поскольку ответы на предложенные обществом "НАТИВА" вопросы не требуют проведения патентно-технических исследований.

В то же время судом не усмотрено препятствий к отложению судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности высказаться по вопросу о направлении запросов и представления предложений по перечню вопросов и научным организациям, которым такие запросы могут быть направлены.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных на октябрь-ноябрь месяцы отпусков судей и пожеланий представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НАТИВА" о назначении судебной экспертизы.

2. Отложить судебное заседание на 11:00 05.12.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 04.11.2019 представить предложения по вопросам и научным организациям для направления запроса.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур