Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2019 г. N С01-954/2019 по делу N А45-44675/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Наумовой Анны Андреевны (г. Каргат, Каргатский р-н, Новосибирская обл., ОГРНИП 315547600140198) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 (судья Голубева Ю.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Скачкова О.А.) по делу N А45-44675/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" (ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 4, Москва, 115035, ОГРН 1107746953313) к индивидуальному предпринимателю Наумовой А.А., о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" (далее - общество "Си Ди Лэнд Контакт", истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Наумовой Анне Андреевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа в размере 50 000 рублей, расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 220 рублей, почтовых расходов в размере 199 рублей 90 копеек, а также стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, исковые требования удовлетворены в части, с индивидуального предпринимателя Наумовой А.А. в пользу общества "Си Ди Лэнд Контакт" взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Гомункулус Локсодонтус" (Ждун), 220 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, 199 рублей 90 копеек расходов на почтовые отправления, а также 400 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой, в которой просил их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения от подателя кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о приобщении документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Наумовой Анны Андреевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 ноября 2019 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 4 ноября 2019 года:

подателю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить подателю кассационной жалобы, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, кассационная жалоба может быть оставлено без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-954/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина