Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2019 г. N С01-954/2019 по делу N А45-44675/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Наумовой Анны Андреевны (г. Каргат, Каргатский р-н, Новосибирская обл., ОГРНИП 315547600140198) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 (судья Голубева Ю.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Скачкова О.А.) по делу N А45-44675/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" (ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 4, Москва, 115035, ОГРН 1107746953313) к индивидуальному предпринимателю Наумовой А.А., о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" (далее - общество "Си Ди Лэнд Контакт", истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Наумовой Анне Андреевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа в размере 50 000 рублей, расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 220 рублей, почтовых расходов в размере 199 рублей 90 копеек, а также стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, исковые требования удовлетворены в части, с индивидуального предпринимателя Наумовой А.А. в пользу общества "Си Ди Лэнд Контакт" взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Гомункулус Локсодонтус" (Ждун), 220 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, 199 рублей 90 копеек расходов на почтовые отправления, а также 400 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой, в которой просил их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Между тем кассационная жалоба предпринимателя подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие названных документов, указанных в приложении к кассационной жалобе подтверждается Актом (С01-954/2019(1)) отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2018.

Кроме того, принимая во внимание, что кассационная жалоба предпринимателя подана посредством электронной системы "Мой Арбитр", указанные в приложении к кассационной жалобе под пунктами 3, 4 "Оплата госпошлины и квитанция о направлении кассационной жалобы истцу" отсутствуют, что подтверждено информацией о документе дела, где указаны вложенные файлы.

В связи с этим кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по причине несоблюдения требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Наумовой Анны Андреевны оставить без движения до 27.09.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-954/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина