Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. N 305-ЭС19-23389 по делу N А40-228215/2018

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. N 305-ЭС19-23389

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (истец, далее - компания) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-228215/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

компания в электронном виде подает кассационную жалобу на судебные акты по делу N А40-228215/2018 и одновременно ходатайствует о зачете государственной пошлины, уплаченной за кассационное обжалование судебных актов по другому делу, кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации на которые не подана.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета государственной пошлины, не представлены.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства следует признать, что государственная пошлина за подачу жалобы в установленных порядке и размере не уплачена, поэтому жалоба должна быть возвращена, но учитывая ее электронную подачу, не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-228215/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 по тому же делу отказать.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова