Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18918 (2) по делу N А41-99835/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18918 (2) по делу N А41-99835/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство Латышевой Елены Николаевны (Москва, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 по делу N А41-99835/2017 Арбитражного суда Московской области,

по исковому заявлению Пышко Александра Павловича (далее - Пышко А.П.), Хромова Андрея Юрьевича (далее - Хромов А.Ю.) (далее - истцы) к индивидуальному предпринимателю Латышевой Елене Николаевне (далее - Латышева Е.Н.), обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСЕРВИС" (далее - общество "ЦЕНТРСЕРВИС") (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью "Оазис Л" (далее - общество "Оазис Л"), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Глушенкова Юрия Васильевича (далее - Глушенков Ю.В.), Зилли Камиля Шамильевича (далее - Зилли К.Ш.), Хромовой Натальи Анатольевны (далее - Хромова Н.А.), управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление), комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск (далее - комитет), министерство имущественных отношений Московской области (далее - министерство) (далее - третьи лица),

о признании недействительными в силу ничтожности договора от 31.10.2017 уступки прав и обязанностей по договору аренды от 01.12.2003 N 252/03 и договора купли-продажи от 31.10.2017;

о применении последствий недействительности сделок в виде возврата во владение общества "ЦЕНТРСЕРВИС" земельного участка с кадастровым номером 50:56:0020103:27 и в собственность общества "ЦЕНТРСЕРВИС" здания с кадастровым номером 50:56:0020103:1209;

об обязании отменить записи в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН);

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "ЦЕНТРСЕРВИС" от 23.10.2017;

об обязании инспекции отменить регистрационную запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 30.10.2017 за ГРН 2175074355388,

установил:

Латышева Е.Н. посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 24.10.2019 направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, в просительной части которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019, на момент обращения Латышевой Е.Н. в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Латышевой Елены Николаевны удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова