Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. N 309-ЭС17-10562 (5) по делу N А76-28566/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. N 309-ЭС17-10562 (5) по делу N А76-28566/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу Иванова Олега Геннадьевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019 по делу N А76-28566/2015 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве Мешалкина Владимира Яковлевича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Союз-Ювелир" (далее - общество "Союз-Ювелир") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования общества "Союз-Ювелир" в размере 110 814 400 руб.

Иванов О.Г. обратился с заявлением о процессуальной замене общества "Союз-Ювелир" Иванова О.Г. в реестр по требованиям в размере 110 814 400 руб.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баранов Юрий Владимирович, Есина Н.В., Мезяев Сергей Николаевич, Королев Геннадий Сергеевич, Казаков А.Н.

Определением суда первой инстанции от 23.11.2018 заявления общества "СоюзЮвелир" и Иванова О.Г. удовлетворены частично. Из реестра исключено требование общества "Союз-Ювелир" в части суммы 15 831 628 руб. 57 коп. В оставшейся части по требованию общества "Союз-Ювелир" на сумму 94 982 771 руб. 43 коп. в реестре произведена замена кредитора на Иванова О.Г.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2019 определение от 23.11.2018 изменено, из реестра исключено требование общества "Союз-Ювелир" в части суммы 18 469 066 руб. 67 коп. В оставшейся части по требованию общества "Союз-Ювелир" на сумму 92 345 333 руб. 33 коп. в реестре произведена замена кредитора на Иванова О.Г.

Суд округа постановлением от 03.06.2019 указанные судебные акты изменены, из реестра исключено требование общества "Союз-Ювелир" на сумму 94 983 771 руб. 43 коп. В оставшейся части по требованию общества "Союз- Ювелир" на сумму 15 831 628 руб. 57 коп. в реестре произведена замена кредитора на Иванова О.Г.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иванов О.Г. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в рамках дела о банкротстве Иванова О.Г. погашены в полном объеме требования общества "Союз-Ювелир" по кредитным договорам, заключенным с закрытым акционерным обществом "Титан", в обеспечение требований которого должником и Ивановым О.Г. подписаны договоры поручительства.

Изменяя судебные акты, суд округа руководствовался статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", и исходил из того, что за исполнение обязательств общества "Титан" поручилось семь лиц, в связи с чем объем прав, перешедших к Иванову О.Г. в рамках дела о банкротстве должника, составил 1/7 часть от общего размера долга.

Вопреки доводам заявителя иное соотношение долей между сопоручителями судами не установлено.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, сводится к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев