Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2019 г. N С01-1247/2019 по делу N А33-7249/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2019 г. по делу N А33-7249/2019
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эскадра" (ул. 60 лет октября, д. 106, пом. 70, Красноярский край, г. Красноярск, 660079, ОГРН 1032401792983) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, принятые в рамках дела N А33-7249/2019

по иску иностранного лица - Rovio Entertainment Oyj (Finland, Keilaranta 7 021 50 Espoo, Finland к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эскадра" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Rovio Entertainment Oyj (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эскадра" (далее - ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:

- 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1091303,

- 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1086866,

- 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1152679,

- 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1152678,

- 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1152686,

- 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1152687,

- 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1153107,

- 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1152685,

- 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1155369,

- 420 рублей 60 копеек судебных издержек на приобретение вещественных доказательств - товаров,

- 199 рублей 54 копеек судебных издержек на почтовые отправления.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, исковые требования удовлетворены в части.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2019 кассационная жалоба принята к производству.

29.10.2019 ответчиком подано ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Исходя из характера спора, а также доводов кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отступления от общего порядка рассмотрения кассационных жалоб по делам упрощенного производства, установленного приведенной процессуальной нормой, то есть без вызова сторон, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства предпринимателя о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278, 283, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эскадра" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1247/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур