Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. N 309-ЭС19-23066 по делу N А47-4153/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. N 309-ЭС19-23066

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство гражданина Олейникова Виктора Викторовича (далее - заявитель, должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019 по делу N А47-4153/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в суд с жалобой на действия публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) по продаже принадлежащего ему и находящегося в залоге у банка помещения площадью 271,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Бузулук Оренбургской области, ул. Суворова, 2; в которой также просил утвердить порядок и условия проведения торгов по продаже данного помещения, определить его начальную цену.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2019, в удовлетворении жалобы отказано, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, начальная продажная цена предмета залога определена в размере 4 182 000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду проведения торгов по продаже залогового имущества, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Олейникова Виктора Викторовича о приостановлении исполнения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019 по делу N А47-4153/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк