Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. N 306-ЭС15-9739 (5) по делу N А72-9501/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. N 306-ЭС15-9739 (5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ИП Главы КФХ Кузнецова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2019 по делу N А72-9501/2012,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (далее - должник) Кузнецов Н.И. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 19.02.2018 N 61-000-469 объектов Лота N 5 с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест Плюс" (далее - общество) на Кузнецова Н.И.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2019 и округа от 02.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузнецов Н.И. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что общество является лицом, имеющим право на преимущественное приобретение имущества должника. Суды установили направление конкурсным управляющим должником лицам, имеющим право преимущественного приобретения, письменные уведомления, а также опубликование в газете "Коммерсантъ" соответствующего сообщения. Первая заявка на покупку имущества поступила от общества.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев