Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. N 310-ЭС16-20796 по делу N А62-7946/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 г. N 310-ЭС16-20796

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Демченкова Геннадия Аркадьевича (г. Смоленск) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2019 по делу N А62-7946/2015 Абитражного суда Смоленской области по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - общество "АтомЭнергоСбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" (далее - Дионис-плюс") о взыскании задолженности,

установила:

общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу "Дионис-плюс" о взыскании 836 249 руб. 09 коп. задолженности за потребленную за июнь - июль 2015 года электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго".

Решением суда первой инстанции от 01.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2016, исковые требования удовлетворены.

Демченков Г.А. 27.05.2019 обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 01.03.2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2019, апелляционная жалоба Демченкова Г.А. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Демченков Г.А. просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 01.03.2016, направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя на решение суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска срока на ее подачу. При этом суд отказал в удовлетворении ходатайства Демченкова Г.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, принимая во внимание, что Демченков Г.А. участвовал в судебных заседаниях от имени директора общества "Дионис-плюс", обжаловал судебный акт первой инстанции в суде округа и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, не представил.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства и не составляют оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Демченкову Геннадию Аркадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова