Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20537 по делу N А40-277186/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20537

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН" (истец, г. Орел, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по делу N А40-277186/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019 по тому же делу по иску общества к публичному акционерному обществу "Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - банк, правопреемник публичного акционерного общества "БИНБАНК") о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить как незаконные вследствие наличия у удержанной комиссии признака неустойки, введенной банком в одностороннем порядке после заключения договора банковского счета.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что удержанная сумма является комиссией, установленной Тарифным сборником, составляющим условия договора банковского счета от 17.10.2017, которыми согласовано односторонне изменение ее банком.

В указанной ситуации у удержанной суммы отсутствуют признаки ответственности и неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова