Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20334 по делу N А41-9834/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20334

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные полимерные технологии" (ответчик, г. Протвино) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 по делу N А41-9834/2018 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "С-Сервис" (с. Лукерьино, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные полимерные технологии" о расторжении договора поставки оборудования от 06.12.2016 N 1-12.16, взыскании стоимости оборудования, расторжении договора на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ от 29.06.2017 N 1-06.17ПН, взыскании стоимости работ за установку оборудования,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество "Промышленные полимерные технологии" просит отменить постановление окружного суда как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

При проверке законности судебных актов нижестоящих инстанций окружной суд установил неисследование обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные полимерные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова